domingo, febrero 10, 2008

PRIMERA TEORIA DEL ESCAPE DE LUIS XVII

Aún cuando se manejó por muchas personas la posibilidad de que el niño Rey, Luis XVII, al ser arrancado de los brazos de su madre el 3 de julio de 1793, (ver pieza en este blog en Archivo julio/2007: "Julio 3 de 1793: Separación de Luis XVII y María Antonieta") cinco meses y dos días después del asesinato de su padre, podría ser precisamente esa fecha cuando el niño fue sacado de la prisión, esta teoría no se puede sostener debido a que, en sus memorias, su hermana Madame Royale, después Duquesa de Angouleme, escribió que la Reina María Antonieta los siguientes dos meses en que continuó en el Temple, se pasaba horas enteras, espiando por una rendija, sólo para verlo pasar unos instantes, cuando Luis Carlos, cabizbajo, llorando y cantando canciones de sucio contenido, seguía a su “tutor” el zapatero Antoine Simon.- Además, los primeros días, lo oían llorar, ya que ellas, Madame Royale, Madame Elisabeth y la Reina estaban prisioneras en el piso inmediatamente superior al de él.- Y escuchaban cuando el zapatero lo obligaba a lanzarles insultos, como cuando hacían ruido moviendo algún mueble y el niño exclamaba en voz alta: “¿Hasta cuando van a decapitar a esas perras de arriba?”, para luego escuchar la burlesca carcajada del zapatero. ¿Se imaginan lo que esto les causaba tanto al niño como a la Reina, que se querían tanto?
Otro dato que echa abajo la anterior conjetura es que en octubre de ese mismo año, al llegar los Acelerados, a interrogar a Madame Royale y Madame Elisabeth (la Reina, ya había sido transferida en septiembre a La Concergierie) sobre la sucia calumnia inventada por Hébert, sacaron de la celda, sola, a María Teresa y la hicieron pasar por la sala donde se encontraba confinado el niño, quien al verla corrió a abrazarla, respondiendo con afecto ella, pero fueron separados al instante y con brusquedad.
Se tenía noticia cierta del niño hasta enero 16 de 1794, fecha en que Antoine Simon y su esposa, Jeanne, quienes se habían internado voluntariamente para hacerse cargo de la “educación” republicana del Rey, al mismo tiempo que lo convertían en su sirviente desde julio de 1793, renunciaron a ese trabajo.
Varios historiadores indican que el zapatero tuvo que escoger entre continuar siendo diputado o continuar en el Temple para educar a Luis Carlos. Si escogía el segundo trabajo entonces le impediría presentarse a todas las juntas y reuniones a lo que le obligaba su cargo como legislador y perdería derechos y un sueldo mejor. Ante lo cual se dice, renunció al trabajo de “preceptor” del Rey.
Este hecho y ante la situación de los audaces intentos de rescate del niño que habían sido desbaratados a tiempo, se optó, dicen, por mantener en confinamiento solitario al niño, manteniéndolo en una habitación sin ventanas y oscura, quedando en el más completo abandono.
Ahora bien, las cuentas de la lavandera que se conservan en los archivos nacionales, se ve un detalle: A partir del día en que los esposos Simón abandonan el Temple, no hay registro de lavado de prendas del niño. Se dice que porque se enfermó y no utilizó ni ensució prendas. Volviendo a registrarse lavado de prendas del niño hasta 15 días después.
Se asegura que muchos años después, la Duquesa de Angouleme visitó en el Hospital de los Incurables, a la viuda del zapatero, quien, le comentaron, afirmaba a los cuatro vientos y ante quien quisiera escucharla, que ella y su esposo habían sacado a Luis Carlos en una cesta de ropa sucia escondido dentro de un caballito de madera (*).- Pero también, se asegura, que después de la conversación que la viuda Simon tuvo con la Duquesa, unos funcionarios del gobierno del Rey Luis XVIII, tío del niño, fueron a platicar con la señora, quien a partir de ese día guardó un profundo silencio respecto al tema.- Recordemos que Antoine Simon fue guillotinado seis meses después de haber dejado su trabajo en el Temple, pues cayó junto con su jefe, el bestial Robespierre en el suceso conocido como 9 Thermidor.- Noten este dato curioso: En julio de 1793 recibe al niño, seis meses despues deja el encargo y seis meses después es guillotinado, es decir, a sólo unos días de cumplir el año de hacer sufrir tanto al niño como a la Reina.
Los que creen que esta teoría sea cierta es que los quince días de la supuesta enfermedad de Luis Carlos en los que no se registró prenda para lavado, fueron los que se tardaron en conseguir a un niño parecido pero sordo y mudo.
De nuevo, volvemos a las memorias de la Duquesa, en las que cuenta que se sorprendió muchísimo, dentro de su gran dolor y desesperanza, cuando la enteraron días antes de su liberación (diciembre 19 de 1795) que su hermano había fallecido en su celda, pues ella al saber que se habían ido los Simon de la fortaleza, no volvió a escuchar ruidos ni voces en el piso de abajo, estando ella convencida de que su hermano ya no estaba en el Temple.
§§§§§§§§§§§§§§§§
Nota: En muchas novelas de escapes que se escribieron durante y posterior a la época de la revolución francesa (ejemplo, El Conde de Montecristo, El Hombre de la Máscara de Hierro, Pimpinela Escarlata, etc., vemos que se basaron en las diversas teorías que surgieron por la supuesta evasión de Luis XVII, mejor conocido como "El Delfín Perdido" o "El Niño del Temple".- Sigue en pieza proxima una interesane Cuartilla de Nostradamus sobre este asunto en particular.

Etiquetas: , , , , , ,

6 Comentarios:

Blogger Júlia dijo...

Interesante blog sobre un tema que siempre ha hecho derramar mucha tinta, felicidades.

2/16/2008 04:00:00 a.m.  
Blogger Maru dijo...

Hola Julia, agradezco tu tiempo en visitar mi blog y agradezco igualmente tu comentario. Ya visité el blog que te refirió a este. La Panxa del Bu (me encantó).- Efectivamente, el tema de Luis XVII ha sido motivo de ríos de tinta en un poco más de dos siglos y sin una respuesta mínimamente satisfactoria a esta espantosa interrogante. Sin embargo, me estoy atreviendo a abordar este tema tan doloroso, tan intrincado y tan delicado porque por increíble que parezca, a pesar de tanta tinta, en muchos países este asunto no ha sido difundido lo suficiente y considero que este crimen, como muchos otros relacionados, tienen que ser denunciados a todos los niveles. No diré nombres, pero en unos sitios web de universidades de Estados Unidos, cuando hablan de la muerte del Rey Luis XVI, afirman que Luis XVII "ascendió al trono y reinó tranquilamente". ¿Cómo la ves? Bueno, espero regreses. Gracias de nuevo.

2/17/2008 12:06:00 a.m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Hola Maru, pienso que es el sitio mas interesante sobre Luis XVII que he encontrado en la web, es un tema que me interesa mucho, y tengo una duda, esta es; A más de lo que he leído aquí..Que relacion tiene la iglesia, las monjas, o los sacerdotes con el posible escape de Luis XVII?, se sabe algo más?, que libros me recomiendas para saber más sobre este asunto en particular..

doctorzip72@gmail.com

gracias por todo, felicitaciones y suerte..

3/26/2008 09:04:00 p.m.  
Blogger Maru dijo...

Holaaa Dr. Zip! Gracias por tu comentario y en realidad me halaga sobremanera. Existen muchísimos sitios sobre todo en Inglés sobre este doloroso tema que, a pesar de los recientes descubrimientos con base científica, no han logrado despejar este insondable misterio. Hemos emprendido esta, la que calificamos como misión, porque hemos encontrado a lo largo de varios años que en nuestra América Hispana, este crimen está oculto y por lo tanto desconocido, sobre todo para las nuevas generaciones, por lo que nosotros aun con un gran temor de no poder estar a la altura pero aferrándonos a un gran deseo de denunciar este regicidio y el abuso en contra de un inocente por un grupo de ambiciosos que siguen recibiendo homenajes y son objeto de adoración por millones de personas, nos impulsa y nos guía únicamente el afecto que tu y cualquier persona puede sentir por un niño objeto de abuso y martirio.
En cuanto a tu pregunta sobre la relación que podría haber entre las monjas y el convento con el posible escape del niño Rey Luis XVII, es que una de las tantas teorías de la época por parte de investigadores y el mismo pueblo francés, es que, se dice que el tutor asignado Luis Carlos, el zapatero remendón Antoine Simón y su esposa, que se encargaron de él por seis meses en la prisión de El Temple, al abandonar ese puesto, podrían haberlo sacado oculto en una cesta de ropa sucia y haberlo entregado a una monja. Recordemos que en esa espantosa época el clero que se negó a jurar la constitución civil de los acelerados eran asesinados impunemente y muchos vivían escondidos. Y en esa famosa Cuartilla de Nostradamus, publicada doscientos años de esas fechas, menciona, dicen sus estudiosos e intérpretes que se refiere a dicho, posible, escape.
En cuanto a libros, existen ya más de 800 y más de 200 ensayos sobre el tema. En español no hay muchos lo que ha contribuido a que este tema sea desconocido para las grandes masas. Prometo investigar si hay alguno reciente y con todo gusto te informo. Espero visites este blog de nuevo. Gracias!!

3/27/2008 01:08:00 a.m.  
Blogger Beralia dijo...

¡Hola!
Llegué a tu página buscando bibliografía sobre el misterio de Luis XVII. Tienes razón, nosotros el público hispanoamericano poseemos muy poca información al respecto, salvo por algunos textos caducos en francés, o por alguna teleserie estadounidense, como el episodio de "El túnel del tiempo", donde los personajes protagónicos ayudan a evadir al niño de prisión, y claro, alguna secuencia de "Aunque ud no lo crea de Ripley", en la época de Jack Palance, donde se narra este misterio.
Con todo, hace algunos años se proclamó que el análisis de ADN efectuado al corazón disecado "del delfín" demostraba que se trataba de un hijo de María Antonieta. Aparentemente, eso cerraba la discusión, pero según un documental emitido en TV5, señal para América Latina, debieron existir dos corazones disecados: El del primer delfín, muerto en junio de 1789 (el cual se guardó en una urna y podría haber recibido algún tratamiento de conservación que hoy nos es desconocido, o no haberlo recibido dado que esto costaba tiempo y dinero, cosa de la que los Reyes no disponían); y el corazón que el dr. Pelletan confesó haber extraído del cadáver después de la autopsia, el cual guardó en un frasco con alcohol. La polémica, gira en torno a cuál de los dos corazones es el que fue realmente examinado.
Otrosí, la revista "Conozca Más" llegó a sacar un artículo acerca de Luis XVII, donde se especulaba que hubiese podido llegar a exiliarse en Sudamérica.
Finalmente, Evelyn Farr en su texto sobre la relación entre la reina y Fersen, especula que el segundo delfín (Luis Carlos) no fuese hijo del Rey, sino de Fersen.
¿Qué te parece? ¿Podrías ampliarnos la información?

7/21/2008 08:20:00 p.m.  
Blogger Maru dijo...

Hola Beralia! Bienvenida a esta tu casa y gracias por tu tiempo al dejar tu comentario. Sí, es increíble como nuestras políticas de educación han tapado tantas cosas tan horrendas y las hacen aparecer como buenas y positivas.
Mira, la duda entre los dos corazones es lógica en todos nosotros, pero la versión de que puede ser el corazón del Primer Delfin, la sostiene la familia de uno de los tantos aventureros que se decían ser el "verdadero" Luis Carlos y que logró obtener credibilidad del gobierno Holandés en su tiempo, tanto que en Delft se encuentra su tumba con el nombre de LUIS XVII!!! y se le concedió a la familia llevar el nombre de Borbón y Habsburgo; según consta en estudios de ADN, este señor que respondió en vida al nombre Guillermo Naundorff y que tenia de oficio relojero, NO TIENE PARENTESCO ALGUNO con la Reina María Antonieta, de modo que esa familia está peleando con uñas y dientes "sus derecho".- Pero corazón o no, ADN o no, tu servidora piensa que Luis Carlos fué asesinado a edad temprana. No podría él haber quedado oculto si hubiera vivido. Imposible. Y si tuviera algún heredero legítimo, éste ya hubiera salido a la luz. Era tradición de siglos embalsamar el corazón de los Reyes y de los Delfines, así que el corazón del Primer Delfin, tenía trabajo fino de conservación, no así el de Luis Carlos que, dicen, presenta corte no refinado y además está en estado petrificado por haberse conservado en alcohol y despues haberse secado por tantos descuidos. En lo referente a Sudamerica, así como a las Islas del Caribe, Estados Unidos e Italia, no se ha podido comprobar nada. En cuanto a la paternidad de Luis Carlos por el Conde von Fersen, sólo es otra calumnia de las miles fabricadas por los aristócratas envidiosos y luego los cobardes Acelerados, en contra de la Reina, que, a pesar de tanto tiempo, persisten.- Poco a poco la verdad tendrá que brillar.- Dentro de mi corazón, créme que lo que más deseo es que Luis Carlos hubiera sobrevivido y si asi fuese, ojalá me concediera Dios ver a su legítimo heredero ocupando el trono de Francia o aunque no lo ocupe, sólo verlo sería grandioso.- Sigue visitándome, Gracias de nuevo. Maru

7/27/2008 07:35:00 p.m.  

Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]

Vínculos a esta publicación:

Crear un vínculo

<< Página Principal

-Última imagen (perfil) del Rey en vida y en prisión ¡Qué personalidad tan fuerte irradiando autoridad y majestad!-

Attention English-Speaking visitors: This blog is entirely in Spanish as there is scarce, almost inexistent, information on this tragic real-life event in the Hispanic America: Legacy of the revolutionary governments that sprang up in so many countries in the Americas, inspired in the shameful and ominous French Revolution.-/////////////////////////////////// Tenemos que mencionar que nos llena enormemente de orgullo y nos honra al máximo recibir la visita de todas las universidades del mundo incluyendo las mas antiguas y de tantos y tantos eruditos y conocedores de estos acontecimientos. Ojala que muchos universitarios no se limiten a leer solamente una página, el blog entero es de ustedes.- Gracias