EL DUQUE D'ENGHIEN
Este día 21 de marzo, recordamos el cobarde asesinato del Duque de Enghien, a los 31 años de edad, por órdenes del usurpador y auto nombrado emperador, Bonaparte, todo como un acto de abuso de poder, de los muchos que cometió.
Louis Antoine Henri de Bourbon-Condé, era el hijo único del Príncipe de Condé, Louis Henri II y de Louise Marie Thèrése Bathilde, hermana de Felipe Igualdad, el Duque d’Orleáns. Le sobrevivieron su abuelo y su padre. Quedando la Casa de Condé sin heredero varón.
A principios de 1804, durante el Consulado, Napoleón recibió noticias de una conspiración en la que supuestamente estaba implicado el Duque, por lo que el militar dió ordenes para su captura en Baden, cerca del río Rin. El duque fue hecho prisionero y transportado hasta el Castillo de Vincennes, muy cerca de Paris. Napoleón se enteró de que el duque no tenía nada que ver con la famosa conspiración pero aún así lo condenó a muerte por sus anteriores participaciones con el Ejército de Condé en los intentos de los Emigrados por acabar con el gobierno de los acelerados. Las medias verdades que son peor que las mentiras fueron una de las herramientas favoritas de ese grupo de abusivos y lo acusaron de haber “atacado a Francia” cuando en realidad lo que atacaron fue el gobierno de esa caterva de bestias sanguinarias llamadas revolucionarios.
A las dos horas del día 21 de marzo de 1804, el duque fue fusilado ante la fosa que se había cavado para servirle de tumba. Años después, en 1816, sus restos fueron cambiados a la capilla del castillo.
Esta negra acción le valió a Bonaparte el desprecio y repudio hasta de sus más rendidos admiradores. Se dice que Napoleón respondía a los que le pedían considerara la decisión de ejecutar al joven príncipe: “Es que él no pide perdón, así son los Borbón” y otros le respondían a su vez a Napoleón: “Es que no tiene por qué pedir perdón”.
Un consejero del mismo emperador comentó que el asesinato del Duque de Enghien, que por cierto, se acababa de comprometer en matrimonio, “Es peor que un crimen, es un error”.
Antes de ser ejecutado a la luz de un quinqué, teniendo a su lado al perro Mohilof, que iba a regalarle a su novia, el príncipe de sangre real, le entrega a uno de los gendarmes, un sobre dirigido a su prometida, Charlotte Rohan, conteniendo un mechón de sus cabellos y un mensaje. Al estilo de esa caterva, el sobre no se le hizo llegar a la destinataria jamás. Ella, llena de dolor, le guardó luto por 30 años, es decir, hasta su propia muerte.
No contentos con el derramamiento de sangre por tantos años, los acelerados, de los que salió Napoleón, eran asesinos hasta el fin.
Este fue otro asesinato sin razón, causado por la soberbia.
Louis Antoine Henri de Bourbon-Condé, era el hijo único del Príncipe de Condé, Louis Henri II y de Louise Marie Thèrése Bathilde, hermana de Felipe Igualdad, el Duque d’Orleáns. Le sobrevivieron su abuelo y su padre. Quedando la Casa de Condé sin heredero varón.
A principios de 1804, durante el Consulado, Napoleón recibió noticias de una conspiración en la que supuestamente estaba implicado el Duque, por lo que el militar dió ordenes para su captura en Baden, cerca del río Rin. El duque fue hecho prisionero y transportado hasta el Castillo de Vincennes, muy cerca de Paris. Napoleón se enteró de que el duque no tenía nada que ver con la famosa conspiración pero aún así lo condenó a muerte por sus anteriores participaciones con el Ejército de Condé en los intentos de los Emigrados por acabar con el gobierno de los acelerados. Las medias verdades que son peor que las mentiras fueron una de las herramientas favoritas de ese grupo de abusivos y lo acusaron de haber “atacado a Francia” cuando en realidad lo que atacaron fue el gobierno de esa caterva de bestias sanguinarias llamadas revolucionarios.
A las dos horas del día 21 de marzo de 1804, el duque fue fusilado ante la fosa que se había cavado para servirle de tumba. Años después, en 1816, sus restos fueron cambiados a la capilla del castillo.
Esta negra acción le valió a Bonaparte el desprecio y repudio hasta de sus más rendidos admiradores. Se dice que Napoleón respondía a los que le pedían considerara la decisión de ejecutar al joven príncipe: “Es que él no pide perdón, así son los Borbón” y otros le respondían a su vez a Napoleón: “Es que no tiene por qué pedir perdón”.
Un consejero del mismo emperador comentó que el asesinato del Duque de Enghien, que por cierto, se acababa de comprometer en matrimonio, “Es peor que un crimen, es un error”.
Antes de ser ejecutado a la luz de un quinqué, teniendo a su lado al perro Mohilof, que iba a regalarle a su novia, el príncipe de sangre real, le entrega a uno de los gendarmes, un sobre dirigido a su prometida, Charlotte Rohan, conteniendo un mechón de sus cabellos y un mensaje. Al estilo de esa caterva, el sobre no se le hizo llegar a la destinataria jamás. Ella, llena de dolor, le guardó luto por 30 años, es decir, hasta su propia muerte.
No contentos con el derramamiento de sangre por tantos años, los acelerados, de los que salió Napoleón, eran asesinos hasta el fin.
Este fue otro asesinato sin razón, causado por la soberbia.
§§§§§§§§§§§§§§§§§
Etiquetas: borbon, condé, duque d'enghien, historia de francia, luis XVII, napoleón
publicadas por Maru a la/s
9:45:00 p.m.
9 Comentarios:
HOLA
TENGO 15 AÑOS
Y SOY ADMIRADOR DE NAPOLEON
PUES YA EL SER UN PEQUEÑO CORSO
CONQUISTO A CASI TODA EUROPA DONDE
SE ENCUENTRAN TODAS LAS POTENCIAS DE ANTES Y CON SUS GUERRAS TRATO DE ELIMINAR LAS MONARQUIAS INSERVIBLES
EL TRATO DE PONER LA SEMILLA DE LA REVOLUCION FRANCESA Y LOS PRINCIPIOS LIBERTAD FRATERNIDAD E IGUALDAD
Y EL ASESINATO DEL DUQUE D'ENGHIEN
ES LOGICO DESDE MI PUNTO DE VISTA YA QUE EL PUEDE SER UNO DE LOS CANDIDATOS A SER MONARCA MAYOR DE FRANCIA Y CREO QUE LO HISO PARA PROTEGER A FRANCIA YA QUE CON OTRO MONARCA SE CORRERIA EL RIESGO DE HAMBRE EN LA POBLACION Y REPRECION
ASI QUE OTRA MONARQUIA SERIA RIESGOSO Y ADEMAS LA REVOLUCION ERA INEVITABLE EL PUEBLO NO AGUANTARIA MAS POBRESA Y HAMBRE QUE OTRA COSA MEJOR QUE LEVANTARSE Y QUITAR UN GOBIERNO QUE SOLO SE AUTOBENEFICIA
ASI QUIEN LO LEEA ESCOJA SU OPINION
^^ SUERTE Y ADIOS
por si acaso
mi msn es dragonfuegospqr@hotmail.com
Holaaa! Gracias por visitar mi blog, que es tuyo. Me agrada que una persona tan joven como tú me visite y se interese por estos temas y que seas admirador de un genio militar como lo fué Napoleón. Este blog se centra en la tragedia real del pequeño Monarca Luis XVII debido a la salvajada conocida como Revolución Francesa que en realidad aplastó todo lo que decía defender y terminó en un estruendoso fracaso, al haber hecho morir de hambre y frío a familias enteras. PORQUE LA REVOLUCION FRANCESA FRACASÓ, tanto que los "ideólogos" terminaron sirviendo de rodillas a este militar golpista y aguantándole sus regañadas y jalones de oreja, que el Rey Luis XVI jamás se atrevió a hacer, sino que lo único que les dió fué respeto e igualdad. Sin embargo, años más tardes, ese hecho y sus "ideas" serían recogidas por grupos de aprovechados que utilizando el gobierno republicano engañan al pueblo con su ilusión de "democracia" mientras hacen jugoso negocio enriqueciéndose con el dinero del pueblo. Por principio de cuentas, Napoleón no fué un "ideólogo" ni "filósofo" ni mucho menos un "luchador social" y tampoco pensó en la "Libertad, Igualdad ni Fraternidad", él era un soldado a las órdenes de quien estuviera al mando en el ejército. Ya sabrás que la traición contra el Rey Luis XVI, vino de la alta aristocracia a la que el Rey le había cancelado sus derechos feudales y la iba obligar a pagar impuestos. Entre esa aristocracia iba el primo del Rey, el Duque d'Orleáns que unido a los "revolucionarios" calculaba que podía tomar el lugar del Rey. Fue la alta aristocracia, la burguesía infectada por las "ideas" de dos fulanos Rousseau y Voltaire, además de los Francmasones junto con la chusma sacerdotal (Católicos de izquierda) que se conjuntaron para derrocar a la Monarquía. Ojalá le eches un vistazo a los pensamientos de Sócrates que fué asesinado por la "democracia" de su tiempo por haber manifestado que la Monarquía era el mejor gobierno posible para la felicidad del hombre. La represión fué practicada en todo es esplendor por los "ideólogos" Franceses (St. Just es el padre del totalitarismo), se ahogó la voz de todo disidente (el Rey Luis XVI los respetó, por eso se le treparon hasta condenarlos a muerte). Pero no te afanes, con el tiempo irás descubriendo la verdad. El laicismo y la república, y tu pasión por ellos, son producto impuesto por los Estados Unidos a México, al desbaratar con la ayuda de sus agentes imperialistas (los republicanos mexicanos, entre ellos la mayoría de los presidentes) el Imperio de Mexico. Decía que Napoleón fué un militar que tuvo la suerte de estar en el lugar oportuno en el momento oportuno. Se reconoce su genio pero no se puede borrar, desafortunadamente, su historia de abuso, represión y asesinato en contra de civiles desarmados en varias ciudades de Francia que eran contra-revolucionarias. Fué parte de los sanguinarios Acelerados que reprimieron a los Franceses, incluyendo niños de la manera más vil y cobarde documentados para esa época. El mismo lo dijo: "La vanidad fué lo que causó la Revolución". El Duque de Enghien no era culpable de lo que Napoleón lo acusó y lo supo, si te fijas bien, eso le valió la pérdida de la estima y del respeto de sus admiradores de ese tiempo. Le valió el repudio del pueblo. ¿Tú crees que ellos, sus rendidos admiradores, estaban equivocados? Los acelerados Franceses sólo mordieron la mano que les dió de comer y ya ves, se mataron entre ellos mismos. Ellos en su camino al patíbulo, se portaron de la manera más cobarde: maldiciendo al pueblo, al tribunal que tanto alababan cuando condenaron, injusta e ilegalmente, al Rey, a la Reina y a tantos más (la mayoría gente del pueblo) y después de haber decretado que Dios no existía, aullaban, al pie de la guillotina, pidiendo perdón a Dios!!! Ojalá vuelvas pronto.
Comentario Adicional: Escribes que Napoleón quiso implantar la semilla de la Revolución, al eliminar los monarquías "inservibles", yo te pregunto: ¿Te has dado cuenta de que él se auto-nombró EMPERADOR y buscaba ser Emperador de toda Europa? Hasta obligó al Papa a venir a coronarlo; Los Reyes de Francia, de abolengo de siglos, y que ese país se consideraba la Hija Mayor de la Iglesia, JAMÁS, ni en sus más osados sueños se atrevieron a pedirle y mucho menos a obligar al Papa a venir a coronarlos. A ellos los coronaba el Arzobispo de Francia en la Catedral de Reims y era el Arzobispo el que los coronaba no ellos como lo hizo Napoleón. Así que revisa bien ese dato de que quería "implantar la semilla de la revolución". Además otro dato importante: La Iglesia Catolica estaba anulada en Francia desde 1789, y en 1804, tu admirado Napoleón llamó a la Iglesia, precisamente para que lo coronara y así tener la legitimidad que requería ante el pueblo como "Emperador". Un auto-llamado republicano, honesto por supuesto, no pensaría y menos haría eso jamás. Revisa bien los hilos alrededor de esos hechos. Este "revolucionario" hizo Emperatriz a una viuda que tenía amantes por carretadas y le hacía shows estilo "table dance" al Conde Paul Barrás, y le puso los cuernos hasta que se cansó, para casarse con una princesa Austriaca perteneciente al Impero Austro-Húngaro; los Habsburgo. Perdóname, pero "Revolucionario", como dicen los Ingleses: "My foot"! Y los acelerados guillotinaron a mujeres decentes sólo porque iban a misa. Hasta pronto!!
Napoleón, como bien ha dicho el chico de 15 años, solo quiso eliminar a todas las monarquías absolutistas europeas de las que tanto se quejaba la clase trabajadora de aquella época.
Si bien es verdad que luego se auto-proclamó emperador, pero OJO un imperio NO es como una monarquía. Su sistema de división de poderes (comparándolo con los siglos XVII-XVII- XIX) es mucho mejor, ya que la monarquía de estos siglos carecía de división de poderes, cosa que el imperio de Napoleón no... o no te acuerdas de tu "amigo" y querido (ya que veo que defiendes tanto la monarquía y a los borbones) Louis XIV, "El rey Sol", que dijo: El estado soy yo", y se deshizo de todos sus ministros, incluso de su madre... es decir, se deshizo de la división de poderes... como todos los monarcas europeos de estos siglos... y seamos claros también... Napoleón podrá ser todo lo que tu quieras, pero llegó a donde llegó (antes del golpe de estado) por sus méritos, y tenia una formación, me he informado de que era muy bueno en matemáticas... y tus queridos borbones tenian formación? no, porque a ellos el puesto se lo daban ya nada más por el hecho de haber nacido, y así, luego, pasa lo que pasa, que llega uno tan avispado como Louis XVI o Louis XIV (que hasta su propio primo se reveló contra él por exprimir tanto al pueblo) y el pueblo se revuelta.
No se tu, pero yo si me dan a elegir vivir en uno de estos dos sistemas, en esa época, elijo bajo el Imperio de Napoleón antes que bajo el mando de algún "Rey Sol" o Louis XVI.
La historia siempre se ha de ver desde un punto neutral, nunca desde un bando, porque si defiendes un bando criticando al otro, personas partidarias al otro bando sacarán todo lo "sucio" del bando que defiendes tu y que crees que no tiene ningún defecto... ;-)
Hola Anónimo! Aunque sea en forma anónima, gracias por visitar este blog que estoy construyendo con mucho respeto y afecto por la tragedia el pequeño Rey Luis XVII, mártir de la asquerosa salvajada llamada revolución francesa. Te veo algo apasionado con respecto a Napoleón. Y por supuesto, lo respeto, pues todo mundo tiene derecho a tener sus preferencias de acuerdo a su carácter, personalidad y criterio. Napoleón habrá sido un genio en matemáticas como nos cuentan sus biógrafos y que bueno, tambien fue un buen estratega, pero los méritos que mencionas antes del golpe de estado, ahí diferimos de lo que puede significar la palabra "mérito". Sus grandes triunfos iniciales fueron las represiones contra civiles DESARMADOS, especialmente en la ciudad de Toulon. Ahí comenzó su "ascendente" carrera. Para mí eso es un crimen de lesa humanidad pero si para otros son méritos, bueno... Mira la palabra Monarquía, tiene sus raíces griegas en "Monos" y "Archos", que significa gobierno de una sola persona. Y aunque desafortunadamente, se nos haya lavado el cerebro para olvidar todos nuestros verdadero orígenes y las vocaciones de nuestros antepasados de parte de los gobiernos republicanos sólo te diré esto: Sócrates, considerado el hombre más sabio de toda la historia, afirmó que la Monarquía era la mejor forma de gobierno para la felicidad del hombre. Te recomiendo que para entender el proceder de Luis 14, El Rey Sol, para gobernar totalmente solo, leas de buenas fuentes lo que fué su infancia, ya que desde los 5 años, al morir su padre, fue proclamado Rey y pasó peligros espantosos que pudieron haberle costado la vida con el conflicto llamado La Fronda. Esto te ayudará a formarte una opinión más centrada. Mira los Reyes, incluyendo a los Borbones, por supuesto, todos, desde pequeños recibían una educación y formación, incluyendo los principios Cristianos Católicos de la igualdad y la justicia. Eran formados como PADRES del pueblo, con una MISION, no un negocio. Y ojalá también te informes de buenas fuentes, no de personas fanáticas, que Luis 16, nunca fué el tirano que pintan los seguidores de los auto-sedicentes revolucionarios, si hubiera sido, no hubiera sucedido esa asquerosa revolución. Su primo, el Duque d'Orléan, príncipe de sangre, es decir, con derecho al trono (eran primos) ambicionaba la corona y siempre, desde casi niños, lo odió. El pecado más grande del Rey Luis 16 fue ser siempre considerado, tanto que en lugar de aplicarle la pena de muerte a su primo, lo perdonó y sólo lo exilió un tiempo de Francia, cuando en una audiencia pública el duque trató de golpearlo. Luis 16 jamás oprimió al pueblo y tanto fue así, que ese movimiento fracasó. Si tu preferirías vivir bajo el Imperio de Napoleón, pues felicidades, pero si eres varón, no hubieras durado mucho, Francia quedo casi despoblada con sus guerras. Recuerda que con la megaburrada del Corso de invadir Rusia, más de la mitad del ejército Francés quedó congelado en las estepas Rusas.
Sigue en comentario adicional
Hola Anónimo! Aunque sea en forma anónima, gracias por visitar este blog que estoy construyendo con mucho respeto y afecto por la tragedia el pequeño Rey Luis XVII, mártir de la asquerosa salvajada llamada revolución francesa. Te veo algo apasionado con respecto a Napoleón. Y por supuesto, lo respeto, pues todo mundo tiene derecho a tener sus preferencias de acuerdo a su carácter, personalidad y criterio. Napoleón habrá sido un genio en matemáticas como nos cuentan sus biógrafos y que bueno, tambien fue un buen estratega, pero los méritos que mencionas antes del golpe de estado, ahí diferimos de lo que puede significar la palabra "mérito". Sus grandes triunfos iniciales fueron las represiones contra civiles DESARMADOS, especialmente en la ciudad de Toulon. Ahí comenzó su "ascendente" carrera. Para mí eso es un crimen de lesa humanidad pero si para otros son méritos, bueno... Mira la palabra Monarquía, tiene sus raíces griegas en "Monos" y "Archos", que significa gobierno de una sola persona. Y aunque desafortunadamente, se nos haya lavado el cerebro para olvidar todos nuestros verdadero orígenes y las vocaciones de nuestros antepasados de parte de los gobiernos republicanos sólo te diré esto: Sócrates, considerado el hombre más sabio de toda la historia, afirmó que la Monarquía era la mejor forma de gobierno para la felicidad del hombre. Te recomiendo que para entender el proceder de Luis 14, El Rey Sol, para gobernar totalmente solo, leas de buenas fuentes lo que fué su infancia, ya que desde los 5 años, al morir su padre, fue proclamado Rey y pasó peligros espantosos que pudieron haberle costado la vida con el conflicto llamado La Fronda. Esto te ayudará a formarte una opinión más centrada. Mira los Reyes, incluyendo a los Borbones, por supuesto, todos, desde pequeños recibían una educación y formación, incluyendo los principios Cristianos Católicos de la igualdad y la justicia. Eran formados como PADRES del pueblo, con una MISION, no un negocio. Y ojalá también te informes de buenas fuentes, no de personas fanáticas, que Luis 16, nunca fué el tirano que pintan los seguidores de los auto-sedicentes revolucionarios, si hubiera sido, no hubiera sucedido esa asquerosa revolución. Su primo, el Duque d'Orléan, príncipe de sangre, es decir, con derecho al trono (eran primos) ambicionaba la corona y siempre, desde casi niños, lo odió. El pecado más grande del Rey Luis 16 fue ser siempre considerado, tanto que en lugar de aplicarle la pena de muerte a su primo, lo perdonó y sólo lo exilió un tiempo de Francia, cuando en una audiencia pública el duque trató de golpearlo. Luis 16 jamás oprimió al pueblo y tanto fue así, que ese movimiento fracasó. Si tu preferirías vivir bajo el Imperio de Napoleón, pues felicidades, pero si eres varón, no hubieras durado mucho, Francia quedo casi despoblada con sus guerras. Recuerda que con la megaburrada del Corso de invadir Rusia, más de la mitad del ejército Francés quedó congelado en las estepas Rusas.
Sigue en comentario adicional
Agradezco tu consejo de mantenerme neutral, pero en este caso, es imposible. No puedo quedarme impávida y "neutral" ante crímenes de lesa humanidad como las masacres de septiembre, el asalto a la Bastilla, las baterías republicanas, la "llama filosófica" de De Sade, la prisión en solitario de un pequeño de 8 años, etc. Ahora bien, si gustan sacar "lo sucio" del otro bando, adelante, y veremos cual lado es el más sucio, pero que sea de fuente seria y fidedigna no de fanáticos frustrados que a su vez fueron lavados del cerebro. México y toda la América Hispana eran de vocación Monarquista pero los Estados Unidos y sus Órdenes Masonas se encargaron, por medio de grandes cañonazos de billetes, de utilizar a los líderes de cada país para convertir a esos pueblos en obedientes corderitos y que al solo escuchar o leer la palabra Monarquía, sientan ira, desdén y ganas de asesinar. Porque a ellos no les convenía ni les conviene. Cuando las personas se enteran de bien a bien lo que fue la Monarquía, cambian radicalmente su forma de pensar.
Pero, en mi caso, insisto, yo no puedo ser neutral y menos ante el asqueroso crimen contra los miles y miles de niños cuyo símbolo es el pequeño Rey Luis 17, El Sol Robado.- Gracias.
Y para tu información la célebre frase "El Estado soy yo", no la pronunció jamás el Rey Sol, pues según historiadores serios, esa frase data de cuando Luis 14 tendría un mes de nacido. En sus Reflexiones, lo que sí dejó escrito fue, entre otras, la siguiente frase:
"Je m'en vais, mais l'État demeurera toujours» («Me marcho, pero el Estado siempre permanecerá»).
Todo es publicidad, al igual que la frase que se le atribuyó, injusta y cobardemente, a la Reina María Antonieta, por los perversos revolucionarios de "que coman pasteles", fue tomada por ellos de una obra autobiográfica de Jean-Jacques Rousseau, que cuando fue publicada la Reina tendría unos 13 años de edad y, la verdad, jamás la hubiera pronunciado, pero verás como hasta hombres y mujeres "letrados", catedráticos, pero fanáticos y que creen todo lo que les platican, lo repiten con una seguridad que te hace pensar que tienen razón. Hasta luego y sigue visitando esta tu casa.
Hola de nuevo Anónimo: Recibí tus 9 comentarios. Sí es una lata porque el espacio es limitado para contener todo en un solo espacio de comentario. Veo que eres muy apasionado y te dolió mucho mi opinión sobre Napoleón. Yo respeto tu admiración por él. Cada quien tiene derecho a admirar o ver bien las cosas que le gustan. Lo que si veo es no solo pasión sino algo de miedo hacia la Monarquía. Tienes muy arraigados los conceptos engañosos que se encargaron muy bien los seguidores (vividores) del asqueroso movimiento francés, con toda la ventaja del mundo de lavar el cerebro a las nuevas generaciones. Pero, no te preocupes, eso se va quitando con el tiempo. Pronto verás la luz. Con gusto publicaría todos tus comentarios pero en tu calidad de Anónimo se me hace injusto para aquellos que de acuerdo conmigo o no, dan si no sus nombres verdaderos, sí sus sitios donde se les puede localizar.- Y este sitio está dedicado a una de las víctimas más inocentes de los sicópatas "revolucionarios".- Tú que sabes busca la frase que Tayllerand le dijo al Zar Alejandro con respecto a Napoleón.- Gracias por visitarme.
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal